合同纠纷 （2016）湘11民终104号

本案诉讼争执的焦点为解除合同的时效期是否超过。本案分别于2010年10月22日、2010年12月27日签订的《山场转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应严格履行。在本案合同履行过程中，被上诉人蒋国胜依约向上诉人欧阳宏贵支付了10万元定金和2万元修筑防火线款，是被上诉人积极履行合同的行为。然而由于该山场本身存在权属不明的瑕疵等原因，造成了上诉人迟迟没有将林权证办在被上诉人名下。即使2014年上诉人欧阳宏贵将林权证办在自己名下后。至今该林权证仍没有转让到被上诉人名下，致使不能实现本案合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被上诉人求解除合同，依法应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案诉讼时效为两年，从上诉人于2014年将林权证办在自己名下开始计算。因此，上诉人提出“该案已超过诉讼时效”的上诉理由本院不予采纳；在同案合同中有同类条款相互矛盾时，法院有职权依据法律规定或公平原则确认条款的效力。故上诉人提出“法院无权认定

本案诉讼争执的焦点为解除合同的时效期是否超过。本案分别于2010年10月22日、2010年12月27日签订的《山场转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应严格履行。在本案合同履行过程中，被上诉人蒋国胜依约向上诉人欧阳宏贵支付了10万元定金和2万元修筑防火线款，是被上诉人积极履行合同的行为。然而由于该山场本身存在权属不明的瑕疵等原因，造成了上诉人迟迟没有将林权证办在被上诉人名下。即使2014年上诉人欧阳宏贵将林权证办在自己名下后。至今该林权证仍没有转让到被上诉人名下，致使不能实现本案合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被上诉人求解除合同

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终104号上诉人（原审被告）欧阳宏贵，又名欧阳红贵，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋国胜，男，1964年9月1日出生，汉族，职工。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人欧阳宏贵与被上诉人蒋国胜因合同纠纷一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月二十二日作……