股权转让纠纷 （2021）京02民终5447号

国奥控股公司与天祥至诚公司签订的《股权转让协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。根据《股权转让协议》的约定，天祥至诚公司应于协议签订之日起7日内，即最迟于2016年6月9日向国奥控股公司支付股权转让款。现国奥控股公司已向天祥至诚公司转让国奥北方公司股权，天祥至诚公司未在约定时间内支付相应股权转让款，构成违约，应当承担相应违约责任。国奥控股公司要求天祥至诚公司支付2050万元股权转让款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，国奥控股公司要求天祥至诚公司赔偿利息损失的诉讼请求，主张起算时间并无不当，一审法院予以支持，主张的计算标准有误，一审法院予以调整。关于国奥控股公司要求天祥至诚公司赔偿律师费损失20万元的诉讼请求，因《股权转让协议》对此未作明确约定，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。天祥至诚公司辩称《股权转让协议》已被2015年7月24日形成的会议纪要所变更，不再继续履行，但该会议纪要并无双方及任何人员签字或盖章，

国奥控股公司与天祥至诚公司签订的《股权转让协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。根据《股权转让协议》的约定，天祥至诚公司应于协议签订之日起7日内，即最迟于2016年6月9日向国奥控股公司支付股权转让款。现国奥控股公司已向天祥至诚公司转让国奥北方公司股权，天祥至诚公司未在约定时间内支付相应股权转让款，构成违约，应当承担相应违约责任。国奥控股公司要求天祥至诚公司支付2050万元股权转让款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，国奥控股公司要求天

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5447号上诉人（原审被告）：北京天祥至诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼******。法定代表人：韩凤艳，执行董事。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸然，北京初亭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：国奥控股集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区科荟路******101……