行政征收 （2018）苏03行初96号
裁判要旨
根据原告提交的证据材料以及庭审查明的情况，不能证明被告邳州市政府实施了原告诉称的强制拆除其房屋的行为，邳州市政府不是本案的适格被告。原告对其受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告李瑞玲、李全文对被告邳州市人民政府的起诉； 二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刘 红 审 判 员
摘要
李瑞玲、李全文与邳州市人民政府、邳州市房屋征收办公室行政征收、行政强制一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初96号 原告李瑞玲,女,1963年4月6日生,汉族，住江苏省邳州市。 原告李全文,男,1965年9月5日生,汉族，住址同上。 原告李全文委托代理人段庆国，男，1969年6月2日生，住邳州市。 被告邳州市人民政府，住所地：邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人唐健，市长。 委托代理人徐勤剑，市政府法制办工作人员。 委托代理人魏东，……