房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏03行初459号
裁判要旨
根据原被告提交的材料以及庭审调查的情况，不能证明被告邳州市政府实施了原告所称的强制拆除其房屋的行为，且在庭审中，被告明确陈述“邳州市房屋征收办公室委托运河街道办事处，运河街道办事处雇佣拆除公司对原告的厂房进行的拆除”，因此邳州市政府不是本案的适格被告。原告对其受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下： 驳回原告陈绵銮的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级
摘要
陈绵銮与邳州市人民政府行政强制一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏03行初459号 原告陈绵銮，女，1956年10月28日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人张同庆，江苏敏言律师事务所律师。 委托代理人陈思，江苏敏言律师事务所律师。 被告邳州市人民政府，住所地:邳州市长江路。 法定代表人唐健，市长。 出庭应诉负责人何宁，副市长。 委托代理人李加启，市房屋征收办公室副主任。 委托代理人徐勤剑，市政府法制……