赠与合同纠纷 （2019）赣08民辖终104号

被上诉人与赠与合同的一方当事人即本案原审第三人有着利害关系，赠与财产的处分关乎被上诉人的合法权益，因此虽其不是本案赠予合同的当事人，但在确定管辖时可以适用合同履行地的相关规定，上诉人的该上诉意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人依法可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据规定，在本案没有约定合同履行地点的情况下，可以适用相关法律规定确定合同履行地。从本案在卷

被上诉人与赠与合同的一方当事人即本案原审第三人有着利害关系，赠与财产的处分关乎被上诉人的合法权益，因此虽其不是本案赠予合同的当事人，但在确定管辖时可以适用合同履行地的相关规定，上诉人的该上诉意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人依法可以选择向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终104号上诉人（原审被告）：范芝华，女，1983年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：陈冬香，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省吉水县。原审第三人：习文峰，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省吉水县。上诉人范芝华因与被上诉人陈冬香、原审第三人习文峰赠与合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人……