合同纠纷 （2019）鄂01民终10078号

本案诉争标的为中医确有专长报考培训费，王新发、雨涵咨询中心认可双方的培训协议已经解除，一审法院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，雨涵咨询中心应向王新发退还培训费用。本案争议焦点为王新发向雨涵咨询中心支付的培训费用的具体金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据王新发提供的证据，结合一审法院与蒋海鸽的通话内容来看，王新发于2017年5月3日向雨涵咨询中心缴纳报名费2万元，雨涵咨询中心开立了收据；2017年5月24日以取现方式给蒋海鸽2万元，蒋海鸽事后将该款转交给雨涵咨询中心，雨涵咨询中心当庭对蒋海鸽的陈述无异议。据此，王新发向雨涵咨询中心交纳费用共计4万元，这与2018年1月16日双方协商解除合同，雨涵咨询中心退款4万元相互印证。王新发诉称其交纳费用共计7万元，并提供了2017年8月16日取现3万元的记录，但该记录只能证实王新发于当日取款3万元，无法证实该款由雨

本案诉争标的为中医确有专长报考培训费，王新发、雨涵咨询中心认可双方的培训协议已经解除，一审法院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，雨涵咨询中心应向王新发退还培训费用。本案争议焦点为王新发向雨涵咨询中心支付的培训费用的具体金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据王新发提供的证据，结合一审法院与蒋海鸽的通话内容来看，王新发于2017年5月3日向雨涵咨询中心缴纳报名费2万元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10078号上诉人（原审原告）：王新发，男。被上诉人（原审被告）：杜秭舟，男，系武汉市东西湖区雨涵心里咨询中心经营者。上诉人王新发因与被上诉人杜秭舟、武汉市东西湖区雨涵心里咨询中心（以下简称雨涵咨询中心）合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案。……