股东出资纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第264号

本案系股东出资纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上海市徐汇区天平街道高安居民委员会出具的被上诉人蒋玉坤居住证明，与上海市虹口区四川北路街道邢长居民委员会出具的被上诉人蒋玉坤居住证明内容不一致，故在此情况下，原审法院依法将本案移送被上诉人蒋玉坤的住所地法院处理并无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年二月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定

本案系股东出资纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上海市徐汇区天平街道高安居民委员会出具的被上诉人蒋玉坤居住证明，与上海市虹口区四川北路街道邢长居民委员会出具的被上诉人蒋玉坤居住证明内容不一致，故在此情况下，原审法院依法将本案移送被上诉人蒋玉坤的住所地法院处理并无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年二月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第264号上诉人（原审原告）邵斌被上诉人（原审被告）蒋玉坤被上诉人（原审第三人）上海港利投资管理有限公司上诉人邵斌因股东出资纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人蒋玉坤的经常居住地在q，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁……