建设工程分包合同纠纷 （2017）皖10民终242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。池州江口公司辩称吴正印和包电火共同出具的欠条系在胁迫的的情况下出具，因未提供证据证明，依法不予采纳。马宜在涉案工程施工完毕后，与该工程承建单位的法定代表人吴正印和该项目的负责人包电火经核算，并由该二人共同出具欠条确认尚欠的架子工款，由此产生的民事责任应由池州江口公司承担。一审法院结合庭审查明的事实和对证据的认定，确认池州江口公司尚欠马宜架子工款6万元。池州江口公司要求对涉案工程款重新进行清算，因池州江口公司与马宜已经核算并支付了大部分工程款，故对其该主张不予采纳。池州江口公司通知银都公司终止向马宜付款后，银都公司无需再向马宜付款，且银都公司目前不欠付池州江口公司工程款，无需承担责任。池州江口公司应履行付款的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。池州江口公司辩称吴正印和包电火共同出具的欠条系在胁迫的的情况下出具，因未提供证据证明，依法不予采纳。马宜在涉案工程施工完毕后，与该工程承建单位的法定代表人吴正印和该项目的负责人包电火经核算，并由该二人共同出具欠条确认尚欠的架子工款，由此产生的民事责任应由池州江口公司承担。一审法院结合庭审查明的事实和对证据的认定，确认池州江口公司尚欠马宜架子工款6万元。池州江口公司要求对涉案工程款重新进行清算，因池州江口公司与马宜已经核算并支付了大

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终242号上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T。法定代表人：吴正印，董事长。委托诉讼代理人：包善信，副经理。被上诉人（原审原告）：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族,铜陵市人，从事建筑业，户籍地安徽省铜……