合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第260号

南峰公司与银岭公司签订的中央空调系统水质处理工程承包合同是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案争议的焦点是南峰公司是否履行完合同约定的义务，本案合同目的是南峰公司为银岭公司管理的广州国际采购中心中央空调循环水系统实施水质处理，在合同中，双方对水质处理的具体事项作了细化且详细的约定，根据南峰公提供的工作记录单可以看出，南峰公司有经常性地派遣员工至广州国际采购中心进行水处理，考虑到合同涉及工作内容的精细和复杂，在实际履行过程中，南峰公司不可能就任何一项工作都进行完整的记录，另通过对南峰公司提供的2011年工作记录单与2012年工作记录单进行比较，两者在内容、形式、服务频率都较为相似，且银岭公司亦没有证据证明在合同履行期间对南峰公司未完成的合同义务提出过异议，在银岭公司未付任何一期款项时，南峰公司没有委托第三方检测单位出具水质检验报告，并无不妥，故原审法院确认南峰公司已履行完合同前三期的义务。现南峰公司要求银岭公司支付工程款138730元有理，原审法院予以支持。银岭公司辩称需经其验收合格且南峰公司提供维护保养及测试情况的汇总报告给银岭公司方可付款，

南峰公司与银岭公司签订的中央空调系统水质处理工程承包合同是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案争议的焦点是南峰公司是否履行完合同约定的义务，本案合同目的是南峰公司为银岭公司管理的广州国际采购中心中央空调循环水系统实施水质处理，在合同中，双方对水质处理的具体事项作了细化且详细的约定，根据南峰公提供的工作记录单可以看出，南峰公司有经常性地派遣员工至广州国际采购中心进行水处理，考虑到合同涉及工作内容的精细和复杂，在实际履行过程中，南峰公司不可能就任何一项工作都进行完整的记录，另通过对南峰公司提供的2011年工作记录单与2012年工作记录单进行比较，两者在内

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第260号上诉人（原审被告）：广州市银岭物业管理有限公司。法定代表人：罗镇洪，董事长。委托代理人：杨春涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市南峰水处理工程有限公司。法定代表人：黄南哲，董事长。委代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。委托代理人：程美贤，该公司职员。上诉人广州市银岭物业管理有限公司（以下简称银岭公司）因与被上诉……