相邻关系纠纷 （2016）晋10民终1130号

双方争议的焦点问题是：上诉人请求将涉案铁门改为院墙是否能予支持。首先，从上诉人李玉珊提供的房屋所有权证看，现铁门所在位置（包括涉案两背墙之间1米宽地界）为房产局所有，李玉珊称其有权占有并砌墙专用的请求与事实不符；其次，从相邻权的行使及生活便利看，现有铁门并不影响双方对该地界的使用、管理，至于是否应以砖墙为界区分所有权、使用权，应由所有权人、使用权人决定，原审以此驳回李玉珊的诉讼请求并无不当。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李玉珊承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一六年九月二十七日书记员　房　振

双方争议的焦点问题是：上诉人请求将涉案铁门改为院墙是否能予支持。首先，从上诉人李玉珊提供的房屋所有权证看，现铁门所在位置（包括涉案两背墙之间1米宽地界）为房产局所有，李玉珊称其有权占有并砌墙专用的请求与事实不符；其次，从相邻权的行使及生活便利看，现有铁门并不影响双方对该地界的使用、管理，至于是否应以砖墙为界区分所有权、使用权，应由所有权人、使用权人决定，原审以此驳回李玉珊的诉讼请求并无不当。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1130号上诉人（原审原告）：李玉珊。被上诉人（原审被告）：严秋玲。上诉人李玉珊因相邻纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第2465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉珊与被上诉人严秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告李玉珊与被告严秋玲系邻居，原告……