合同纠纷 （2018）鲁02民终883号
裁判要旨
华信教育公司与中国海洋大学双方的争议焦点为：一、华信教育公司于2009年11月5日和2009年12月16日向中国海洋大学支付共计585100元是否可以作为华信教育公司主张损失赔偿金的证据；二、中国海洋大学是否应当赔偿华信教育公司未予收取的培训费损失。关于第一个焦点问题，一审法院认为，首先，华信教育公司于2009年12月16日向中国海洋大学支付的535100元收款收据上没有注明是否为管理费项目，华信教育公司于2009年11月4日向中国海洋大学转账50000元的收款收据上注明的是海大机房使用费等，也未明确表明是管理费支出。其次，该笔费用往来均发生于2009年，即便是华信教育公司向中国海洋大学支付的管理费，华信教育公司也未能证明其仅是2009级一个年级的学生的管理费。因为根据双方办学实际情况，双方于2008年办学，到2009年，已有两届学生在校，该笔费用是否为2008级和2009级两届学生的管理费，华信教育公司未能做出明确答复。再次，根据华信教育公司主张，585100元的管理费是根据应收取培训费的25%收取的，所以该笔管理费对应的是2340400元的培训费。华信教育公司在本案中主张的培训费经
摘要
中国海洋大学、北京计世华信教育科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终883号上诉人（原审被告）：中国海洋大学。法定代表人：于志刚，职务校长。委托诉讼代理人：刘居艳。被上诉人（原审原告）：北京计世华信教育科技有限公司。法定代表人：滕小强，职务董事长。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。上诉人中国海洋大学因与被上诉人北京计世华信教育科技有限公司（以下简称华信教育公司）合同纠纷一案，不服青岛市崂……