合同纠纷 （2018）吉24民终677号
裁判要旨
延边大学与百冠学校、博雅学校签订的《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。延边大学与牡丹江博雅日盛环艺电脑设计学校签订的《联合办学协议书》履行期限届满后，延边大学虽没有与博雅学校、百冠学校签订继续联合办学的书面合同，但事实上双方按照《联合办学协议书》的内容实施了办学合作行为，并签订了《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》、出具了《缓交学费情况说明》，再加上博雅学校、百冠学校、邰进在庭审中的承认，足以认定双方之间联合办学的事实存在，故延边大学与博雅学校、百冠学校之间的联合办学的合同关系成立。延边大学在与百冠学校签订的《关于继续教育学院2014级学生收缴学费的补充协议书》中明确约定了2015学年度以前上交的学费金额为该年度全额学费的30%，因此博雅学校、百冠学校提出的2011年至2014年学费没有约定给付金额的抗辩意见不成立。延边大学与博雅学校签订的《抵押还款协议书》中，博雅学校承诺签订协议的之日起一年内全部还清，并约定抵押位于西安区七星街北、西一条路西，七星公馆385-475-4/2-4-0104
摘要
牡丹江市博雅日盛职业培训学校、牡丹江百冠教育培训学校与被延边大学、邰进、张克利教育培训合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终677号上诉人（原审被告）：牡丹江市博雅日盛职业培训学校，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路210号。法定代表人：邰进，该学校校长。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江百冠教育培训学校，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路210号。法定代表人：邰进，该学校校长。委托诉讼代理人：常正华……