侵权责任纠纷 （2010）浙温民申字第16号

被申请人温州华昌投资有限公司与经贸公司之间的债权债务关系合法有效，原判在经贸公司被吊销营业执照后股东拒不履行清算义务的情况下，判令该公司三位股东承担民事赔偿责任并无不当。申请再审人胡爱国复查期间诉称自己于1999年3月10日与经贸公司签订退股协议，早已不是该公司股东，不应向被申请人承担民事赔偿责任，但其提供的证据不符合公司法有关股东股权转让的规定，也未在工商部门办理股东变更登记，故其诉称自己不是经贸公司股东的理由不能对抗第三人。原判根据工商登记确认的40%股权，判令胡爱国赔偿被申请人温州华昌投资有限公司损失人民币867415.75元，并与经贸公司其他两股东互负连带责任正确，程序合法，应予维持。胡爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人胡爱国的再审申请。审 判 长　郑洁民审 判 员　林丽宏审 判 员　周林环二〇一〇年六月十三日代书记员　陈作平

被申请人温州华昌投资有限公司与经贸公司之间的债权债务关系合法有效，原判在经贸公司被吊销营业执照后股东拒不履行清算义务的情况下，判令该公司三位股东承担民事赔偿责任并无不当。申请再审人胡爱国复查期间诉称自己于1999年3月10日与经贸公司签订退股协议，早已不是该公司股东，不应向被申请人承担民事赔偿责任，但其提供的证据不符合公司法有关股东股权转让的规定，也未在工商部门办理股东变更登记，故其诉称自己不是经贸公司股东的理由不能对抗第三人。原判根据工商登记确认的40%股权，判令胡爱国赔偿被申请人温州华昌投资有限公司损失人民币867415.75元，并与经贸公司其他两股东互负连带责任正确，程序合法，应予维持。

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第16号申请再审人（原审被告）胡爱国。委托代理人曾益南。被申请人（原审原告）温州华昌投资有限公司。法定代表人胡安定。委托代理人车志光、孙海芬。被申请人（原审被告）徐碧霞。被申请人（原审被告）周方平。原审被告胡爱国与原审原告温州华昌投资有限公司、原审被告徐碧霞、周方平其它侵权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2008年7月15日作出（20……