土地租赁合同纠纷 （2019）鲁17执复73号

袁庄村申请执行旧城镇政府返还土地总面积15.1亩，该争议土地经执行人员到现场实地查看，查阅涉案土地租赁合同等材料，无法确定涉案土地四至界点，袁庄村与旧城镇政府对该涉案土地界点存在争议，涉案土地的返还工作无法完成，本案属执行标的不明确。袁庄村应当向土地的确权机关确认涉案土地的四至界点后，鄄城法院再对本案予以执行。故袁庄村对驳回执行异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回袁庄村的异议申请。袁庄村不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、涉案土地租赁合同第一条规定“涉案土地位于招商街××、兵马庄村××、××耕地、××兵马××村土地”就已明确规定涉案土地南边界点为招商街、西边界点为兵马庄村东路。菏泽中院（2018）鲁17民终3276号民事判决书中对此界点也予以认定。鄄城法院及菏泽中院审判部门法官均到现场实地勘验土地四至界线，据实认定上述界点。二、本案强制执行过程中，旧城镇政府主张涉案土地的南界点为车库北墙，北、东、西界点均为

袁庄村申请执行旧城镇政府返还土地总面积15.1亩，该争议土地经执行人员到现场实地查看，查阅涉案土地租赁合同等材料，无法确定涉案土地四至界点，袁庄村与旧城镇政府对该涉案土地界点存在争议，涉案土地的返还工作无法完成，本案属执行标的不明确。袁庄村应当向土地的确权机关确认涉案土地的四至界点后，鄄城法院再对本案予以执行。故袁庄村对驳回执行异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回袁庄村的异议申请。袁庄村不服上述异议裁定，向本院申请复议

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复73号复议申请人（申请执行人、异议人）：鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村。负责人：袁明芝,该村负责人。委托诉讼代理人：袁志路，男，汉族，1948年6月9日出生。住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：袁志良，男，汉族，1945年10月1日出生。住山东省鄄城县。被执行人：鄄城县旧城镇人民政府。住所地：鄄城县旧城镇旧城街1号。组织机构代码：1137……