生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终12278号

自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。若用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。审理中，李可生称其是在执行配送任务时发生的事故，属职务行为，应当由用人单位吉百快递及平台运营方拉扎斯公司承担侵权责任，吉百快递及拉扎斯公司对李可生事发时履行职务行为均无异议。从李可生提供的“XX—XX团队版”手机APP操作页面截图看，李可生的“薪资账单”显示为“宁波C有限公司—漕河泾1—虹泉路支队（吉百）”，吉百快递与B公司又签订有《XX配送代理合作协议》，虽然吉百快递辩称其与上海D有限公司（以下简称D公司）及谢某存在《三方转让协议》，但D公司及谢某与“XX”平台并无直接的合同关系，且吉百快递亦未提供证据证明李可生系其他公司的员工，故原审法院认定李可生系吉百快递的员工，对吉百快递的抗辩意见不予采信。至于拉扎斯公司是否需要承担责任，原审法院认为，首先，“XX”APP系由拉扎斯公司所有及运营，拉扎斯公司的关联公司B公司就“XX-XX配送”与吉百快递签订《XX配送代理合同协议》。协议中明确约定：吉百快递负责即时配送服务

自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。若用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。审理中，李可生称其是在执行配送任务时发生的事故，属职务行为，应当由用人单位吉百快递及平台运营方拉扎斯公司承担侵权责任，吉百快递及拉扎斯公司对李可生事发时履行职务行为均无异议。从李可生提供的“XX—XX团队版”手机APP操作页面截图看，李可生的“薪资账单”显示为“宁波C有限公司—漕河泾1—虹泉路支队（吉百）”，吉百快递与B公司又签订有《XX配送代理合作协议》，虽然吉百快递辩称其与上海D有限公司（以下简称D公司）及谢某存在《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12278号上诉人（原审被告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴堃，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：上海吉百快递有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号5幢1013室。法定代表人：张地，总经理。委托诉讼代理人：……