土地租赁合同纠纷 （2019）豫14民申137号

根据土地租赁合同约定，案涉土地租金约100000元左右，王在海二审提供的证人证言能够证明王在海已支付58000元，之后通过蒋明雷支付45000元，共支付103000元，与土地租金总额相当。王后德虽主张45000元与本案无关，但其认可与王在海之间无其他债权债务，二审认定45000元为土地租金并无不当。王后德认为证人证言虚假，但未提供有效证据予以证明。二审按照王后德提供的送达地址确认书确认的地址，向其邮寄送达开庭传票，符合法律规定。王后德的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王后德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王后德的再审申请。审判长　练　凯审判员　何　恺审判员　段　旭二〇一九年四月二十二日书记员　彭子建 来源：

根据土地租赁合同约定，案涉土地租金约100000元左右，王在海二审提供的证人证言能够证明王在海已支付58000元，之后通过蒋明雷支付45000元，共支付103000元，与土地租金总额相当。王后德虽主张45000元与本案无关，但其认可与王在海之间无其他债权债务，二审认定45000元为土地租金并无不当。王后德认为证人证言虚假，但未提供有效证据予以证明。二审按照王后德提供的送达地址确认书确认的地址，向其邮寄送达开庭传票，符合法律规定。王后德的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王后德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王后德，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王在海，又名王启彬，男，汉族，1960年2月9日出生，住河南省宁陵县。再审申请人王后德因与被申请人王在海土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2018)豫14民终3714号民事判决，向本院申请再审。本……