人寿保险合同纠纷 （2016）粤13民终428号

原告林浩添作为投保人与被告人保惠州公司签订国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。原、被告的保险合同于2004年签订，因此应当适用1995年实施的《中华人民共和国保险法》，该法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被保险人林某某因无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故导致死亡，虽根据原、被告双方签订的保险合同中的《中国人寿保险股份有限公司国寿鸿鑫两全保险（分红型）条款》第六条规定，林某某死亡的情形属责任免除情形，但该条款是格式条款，且该责任免除条款并未用特别字体标明，“声明与授权”栏中的字体也比其他项目的字体小，被告又未提供其他证据证明其已向原告明确说明了责任免除条款，因此，该责任

原告林浩添作为投保人与被告人保惠州公司签订国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。原、被告的保险合同于2004年签订，因此应当适用1995年实施的《中华人民共和国保险法》，该法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终428号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司惠州分公司。委托代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林浩添。委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司惠州分公司（以下简称“人保惠州公司”）因与被上诉人林浩添人寿保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2015）惠……