金融借款合同纠纷 （2019）豫17民终3716号

依法成立的合同，对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，李文革认可2015年12月24日签订的《个人借款合同》的真实性。故对新蔡农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》的真实性，予以确认。合同签订后，农商行应依约履行发放贷款的义务，但李文革否认收到过25万元贷款，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”新蔡农商行提供的部分证据存在瑕疵。新蔡农商行提供的借款自主支付申请书上内容空白，并无借款人签字。客户提款申请书上仅有借款人签名，内容空白，即未填写贷款金额，也未填写存款账户账号。被告否认收到贷款，经核实，新蔡农商行对其发放的25万元贷款转账至其职工妻子的名下未提出异议。综上，根据双方当事人的陈述及证据情况，李文革虽然签订了借款合同，但在否认收到该笔借款的情况下，应结合银行放款的具体业务情况审查认定，新蔡农商行方业务人员在本案借款合同的贷款支付等环节存在不规范

依法成立的合同，对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，李文革认可2015年12月24日签订的《个人借款合同》的真实性。故对新蔡农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》的真实性，予以确认。合同签订后，农商行应依约履行发放贷款的义务，但李文革否认收到过25万元贷款，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”新蔡农商行提供的部分证据存在瑕疵。新蔡农商行提供的借款自主支付

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3716号上诉人（原审原告)：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文革，男，汉族，1965年2月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金虎，男，汉族，1962年5月10日生，住新蔡……