相邻关系纠纷 （2015）漳民终字第1344号

上诉人的房屋坐南朝北，其房屋的东面墙体曾与被上诉人的房屋西面墙体存在共墙。上诉人与被上诉人作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被上诉人为了重建房屋，拆除自家房屋并不违反法律规定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，经释明，上诉人对被上诉人拆除自家房屋的行为是否构成危及其房屋安全的行为不申请鉴定，亦未能举证相关证据证明被上诉人拆除自家房屋的行为已危及其房屋的安全，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人提出被上诉人应将相邻的共墙改为机砖墙的请求缺乏事实和法律依据，不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人蔡尖水负担。本判决为终审判决。审

上诉人的房屋坐南朝北，其房屋的东面墙体曾与被上诉人的房屋西面墙体存在共墙。上诉人与被上诉人作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被上诉人为了重建房屋，拆除自家房屋并不违反法律规定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，经释明，上诉人对被上诉人拆除自家房屋的行为是否构成危及其房屋安全的行为不申请鉴定，亦未能举证相关证据证明被上诉人拆除自家房屋的行为已危及其房

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1344号上诉人（原审原告）蔡尖水，曾用名蔡兴水，男，1960年4月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。委托代理人方荣宗、游燕琦，福建必得律师事务所律师。上诉人蔡尖水因与被上诉人吴先忠相邻关系纠纷一案，不服福建……