生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终1569号

本案争议焦点为：1、本案原告邓国秀是谁致伤的；2、原告邓国秀因受伤的经济损失有哪些？其诉状中所称的患癌症是否应当由被告陈建洲负责。对于焦点问题1，法院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，本案虽然经公安机关处理，但原告邓国秀提出了证人出庭作证，唐娥英的证言，证实了被告手持木棒追着邓国秀打，将其打倒在地，唐四先的证言虽没有陈述看到陈建洲打邓国秀，但其也陈述看到陈建洲手持木棒追邓国秀，该证言所陈述的事实与柳子司法鉴定所所作出的鉴定意见中邓国秀的伤势及分析说明中伤势的形成相互印证形成证据链，故应当认定陈建洲致伤邓国秀；被告陈建洲提出应当以公安部门的调查的结果为准的抗辩意见，因公安部门所做的询问笔录中虽然秦楚华的证言明确表示其看到的是邓国秀与陈建洲母亲蒋玉英扭抱在一起，陈建洲没有打邓国秀，但其他两名证人均没有看到蒋玉英与邓国秀扭抱在一起的过程，也没看到陈建洲打邓国秀的过程，因此也为单独的证据，其证明力与唐娥英的证言大致相当，但该证言与鉴定意见相互矛盾，其证明力明显小于有其他证人证言及鉴定结论佐证的唐娥英的证言，故对陈建洲追打、致伤邓国

本案争议焦点为：1、本案原告邓国秀是谁致伤的；2、原告邓国秀因受伤的经济损失有哪些？其诉状中所称的患癌症是否应当由被告陈建洲负责。对于焦点问题1，法院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，本案虽然经公安机关处理，但原告邓国秀提出了证人出庭作证，唐娥英的证言，证实了被告手持木棒追着邓国秀打，将其打倒在地，唐四先的证言虽没有陈述看到陈建洲打邓国秀，但其也陈述看到陈建洲手持木棒追邓国秀，该证言所陈述的事实与柳子司法鉴定所所作出的鉴定意见中邓国秀的伤势及分析说明中伤势的形成相互印证形成证据链，故应当认定陈建洲致伤邓国秀；被告陈建洲提出应当以公

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1569号上诉人（原审原告）：邓国秀。委托诉讼代理人：王诗华。被上诉人（原审被告）：陈建洲。上诉人邓国秀因与被上诉人陈建洲健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日在本院第八审判庭进行了公开开庭审理……