申请确认仲裁协议效力 （2017）桂04民特31号

申请人广西诚鑫工程有限公司与被申请人藤县生隆建材贸易有限公司的诉、辩意见表明，本案争议的焦点是涉案合同第十五条约定的仲裁协议是否有效。在案证据和已查明的事实证明，虽然双方当事人在涉案合同第十五条中就争议解决方式约定为仲裁途径，但从合同仲裁条款的内容来看，双方约定的只是“提请当地仲裁委员会仲裁”，对“当地”具体所指地点并未明确。由于合同约定的履行地是在藤县，且藤县作为县一级行政区划，虽属梧州市管辖，但其与作为设区的市一级行政区划的梧州市并不相同，故涉案合同约定的“当地”应指藤县。然而，藤县并未设立仲裁委员会，且双方当事人也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，申请人广西诚鑫工程有限公司与被申请人藤县生隆建材贸易有限公司在涉案合同中约定的仲裁协议应认定为无效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人广西诚鑫工程有限公司与被申请人藤县生隆建材贸易有限公司于2016年4月10日签订的《预拌混凝土购销合同》第十五条所约

申请人广西诚鑫工程有限公司与被申请人藤县生隆建材贸易有限公司的诉、辩意见表明，本案争议的焦点是涉案合同第十五条约定的仲裁协议是否有效。在案证据和已查明的事实证明，虽然双方当事人在涉案合同第十五条中就争议解决方式约定为仲裁途径，但从合同仲裁条款的内容来看，双方约定的只是“提请当地仲裁委员会仲裁”，对“当地”具体所指地点并未明确。由于合同约定的履行地是在藤县，且藤县作为县一级行政区划，虽属梧州市管辖，但其与作为设区的市一级行政区划的梧州市并不相同，故涉案合同约定的“当地”应指藤县。然而，藤县并未设立仲裁委员会，且双方当事人也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民特31号申请人：广西诚鑫工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道，统一社会信用代码：91450600763053709G。法定代表人：唐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉兰，女，该公司工作人员。被申请人：藤县生隆建材贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇泰和路39号，统一社会信用代码：9145042256908874……