侵权责任纠纷 (2014)成民终字第4330号
裁判要旨
关于正清公司是否承担赔偿责任的问题。本案杨双全对李桂花的损失承担赔偿责任具有事实和法律依据,根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,正清公司在本案中承担责任的条件应为杨双全系正清公司的雇员,且杨双全在从事雇佣活动中致李桂花受伤。对此本院评析如下:第一,杨双全与正清公司的关系问题。首先,杨双全虽与正清公司就小区垃圾清运问题签订承包协议,但就其协议内容来看,可以认定经双方协商一致,由杨双全为正清公司提供内容为垃圾清运的劳务,正清公司按月向杨双全支付劳务费,故该协议名为承包协议,实为雇佣协议;其次,小区垃圾清运系物业管理活动的内容之一,从事该活动的主体应具备相应的物业管理资质。杨双全作为无物业管理资质的个人而从事小区垃圾清运的物业管理活动,系为正清公司提供劳务的行为,其劳务成果由具有相应物业管理资质的正清公司享有。第二,杨双全是否在从事雇佣活动中致李桂花受伤。首先,正清公司作为负责富丽花城小区保洁业务的主体,负有对小区内可回收垃圾进行清运、管理的义务,而杨双全作为正清公司的雇员,以正清公司的名义直接执行小区内可回收垃圾的清运、管理事务;其次,根据双方签订的
摘要
关于正清公司是否承担赔偿责任的问题。本案杨双全对李桂花的损失承担赔偿责任具有事实和法律依据,根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,正清公司在本案中承担责任的条件应为杨双全系正清公司的雇员,且杨双全在从事雇佣活动中致李桂花受伤。对此本院评析如下:第一,杨双全与正清公司的关系问题。首先,杨双全虽与正清公司就小区垃圾清运问题签订承包协议,但就其协议内容来看,可以认定经双方协商一致,由杨双全为正清公司提供内容为垃圾清运的劳务,正清公司按月向杨双全支付劳务费,故该协议名为承包协议,实为雇佣协议;其次,小区垃圾清运系物业管理活动的内容之一,从事该活动的主体应具备相应的
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第4330号上诉人(原审原告)李桂花,女,汉族,1953年8月11日出生,住四川省金堂县。委托代理人毛显,北京大成(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨双全,男,汉族,1973年8月12日出生,住四川省巴中市巴州区。被上诉人(原审被告)四川正清物业环境管理有限公司,住所地:四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号。法定代表人赵正华,总……