合同纠纷 （2019）浙03民终4380号

（一）关于涉案投资款的金额问题。因双方争议的仅系2010年7月31日由案外人金秀约向案外人余琳萍汇款的50万元以及2010年6月4日由案外人王建光向朱晓明汇款的100万元，该二笔款项朱晓明均未予以认可，且柯甘雨亦无其他证据加以证明该二笔款项属于柯甘雨向朱晓明支付的投资款，而二笔款项发生时间是2010年6月、7月，但朱晓明与龙海公司原股东邵秀敏签订股权转让的时间是2010年9月，现柯甘雨主张该二笔款项中的100万元系属于投资款，显与常理不符，该院不予支持，故该院认定柯甘雨向朱晓明支付的投资款为630万元。（二）关于涉案《投资合作协议》是否应予以解除的争议。1.涉案合同的性质及效力问题。柯甘雨与朱晓明签订《投资合作协议》，约定柯甘雨以朱晓明的名义对龙海公司进行投资，柯甘雨不参与龙海公司的实际经营管理，不享有对龙海公司的决策权、表决权、选举权等公司法规定的股东权利，柯甘雨对龙海公司经营情况、财务状况享有的知情权亦通过朱晓明的配合来实现，朱晓明在龙海公司的收益及亏损均按照双方出资比例进行分配和负担，且柯甘雨对本协议内容负有保密义务，不得纰漏给任何第三方，柯甘雨不得以任何形式主张显名等。根据上述

（一）关于涉案投资款的金额问题。因双方争议的仅系2010年7月31日由案外人金秀约向案外人余琳萍汇款的50万元以及2010年6月4日由案外人王建光向朱晓明汇款的100万元，该二笔款项朱晓明均未予以认可，且柯甘雨亦无其他证据加以证明该二笔款项属于柯甘雨向朱晓明支付的投资款，而二笔款项发生时间是2010年6月、7月，但朱晓明与龙海公司原股东邵秀敏签订股权转让的时间是2010年9月，现柯甘雨主张该二笔款项中的100万元系属于投资款，显与常理不符，该院不予支持，故该院认定柯甘雨向朱晓明支付的投资款为630万元。（二）关于涉案《投资合作协议》是否应予以解除的争议。1.涉案合同的性质及效力问题。柯甘雨与朱

浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03民终4380号 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：周原、陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯甘雨，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。 原审第三人：海南龙海房地产开发有……