建设工程施工合同纠纷 （2019）沪0114民初4612号
裁判要旨
广厦公司与安丰公司签订的《建设工程施工合同》、《外冈社区服务中心工程施工补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。 现系争工程已竣工验收合格，安丰公司理应按约支付相应工程款。 虽然广厦公司未提交《外冈社区服务中心结算造价汇总表》的原件，但安丰公司庭审中同意根据该汇总表作为结算依据，于法不悖，本院予以准许。 关于双方争议的系争工程的结算价是否就是《外冈社区服务中心结算造价汇总表》上记载的包含消防工程在内的全部工程的结算金额一节，本院认为，虽然根据双方的合同约定，消防工程非广厦公司的施工范围，但在双方结算时将消防安装工程、消防签证工程包含在内，安丰公司亦盖章确认，故应按汇总表上记载的全部工程对应的结算价进行结算，安丰公司的该节抗辩意见，本院不予采信。 系争工程的结算价为45,688,992元，现安丰公司仅支付工程款7,379,900元，尚欠38,309,092元未支付，且合同约定的五年质保期已届满，故广厦公司要求安丰公司支付剩余工程款包括质保金的诉请，合法有据，本院予以部分支持。 安丰公司未按约支付工程款，显属违约，安丰公司应按约承担民事责任
摘要
上海广厦(集团)有限公司与上海安丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4612号原告：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陆向军，董事长。 委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：严黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。 原告上海广……