侵权责任纠纷 （2014）济民四终字第582号

依正大公司的申请，从郭店派出所调取的对证人孟凡金、刘长生、刘怀全、钟国强、张汝峰的询问笔录，是公安机关在接警后依法作出的，且与2011年4月2日的出警记录、正大公司提供的视频资料中的堵下料口的照片及顶泰公司提供的收贷记录能相互印证，原审法院对上述证据予以采信。顶泰公司提供的正大公司于2010年5月4日的通知，双方对真实性均无异议，原审法院予以采信。顶泰公司提供的成品收贷记录，经庭审质证，正大公司虽然认可该记录系本公司工作人员所记，正大公司虽然不认可系本公司员工提供给顶泰公司，但也不能证实系顶泰公司违法所得，且该记录能与证人钟国强、张汝峰、刘长生关于2010年10月22、23、24日生产情况的陈述相印证，原审法院对该证据予以采信。对于顶泰公司提供的济南市历城区郭店镇彭家庄村民委员会的调解证明，除了对双方产生矛盾的时间及原因陈述较为客观，其他部分明显带有主观性攻击性的语言，因此原审法院对该证据不予采信。双方提供的关于2010年11月16、17、18在正大公司大门口发生纠纷的视频的资料，内容基本一致，原审法院认定为有效证据。上述证据证明的事实是：1、2010年5月4日，正大公司就通知顶泰公司

依正大公司的申请，从郭店派出所调取的对证人孟凡金、刘长生、刘怀全、钟国强、张汝峰的询问笔录，是公安机关在接警后依法作出的，且与2011年4月2日的出警记录、正大公司提供的视频资料中的堵下料口的照片及顶泰公司提供的收贷记录能相互印证，原审法院对上述证据予以采信。顶泰公司提供的正大公司于2010年5月4日的通知，双方对真实性均无异议，原审法院予以采信。顶泰公司提供的成品收贷记录，经庭审质证，正大公司虽然认可该记录系本公司工作人员所记，正大公司虽然不认可系本公司员工提供给顶泰公司，但也不能证实系顶泰公司违法所得，且该记录能与证人钟国强、张汝峰、刘长生关于2010年10月22、23、24日生产情况的陈

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第582号上诉人（原审被告）济南顶泰人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘怀全，经理。委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南正大有限公司，住所地济南市。法定代表人李继来，董事长。委托代理人武晓琴，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托代理人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。……