申请执行人执行异议之诉 （2020）鲁07民再154号

本案争议焦点为：李海龙的出资是否到位，其诉求应否支持。李海龙在潍坊市安安食品有限公司的章程上被记载为股东，并委托宋爱青在公司章程及相关文件上签名，表明自己受公司章程的约束。同时按章程规定先期出资30万元，实际履行了先期出资义务，在工商行政管理机关登记的公司文件中也已登记为股东。上述事实有安丘市工商行政管理局的相关档案材料予以证明，依法应予认定。李海龙诉称自己并非公司股东与该公司没有任何关系，缺乏事实根据，依法不予支持。根据公司章程规定，李海龙后期出资30万元，应于2015年9月10日前到位，而至今李海龙仍未履行出资义务，该事实有安丘市工商行政管理局的相关档案材料予以证实，且李海龙认可，依法应予认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，李海龙的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益

本案争议焦点为：李海龙的出资是否到位，其诉求应否支持。李海龙在潍坊市安安食品有限公司的章程上被记载为股东，并委托宋爱青在公司章程及相关文件上签名，表明自己受公司章程的约束。同时按章程规定先期出资30万元，实际履行了先期出资义务，在工商行政管理机关登记的公司文件中也已登记为股东。上述事实有安丘市工商行政管理局的相关档案材料予以证明，依法应予认定。李海龙诉称自己并非公司股东与该公司没有任何关系，缺乏事实根据，依法不予支持。根据公司章程规定，李海龙后期出资30万元，应于2015年9月10日前到位，而至今李海龙仍未履行出资义务，该事实有安丘市工商行政管理局的相关档案材料予以证实，且李海龙认可，依法应予

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民再154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、被执行人）：李海龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：安丘市丰硕花生加工有限公司，住所地：安丘市柘山镇驻地。 法定代表人：刘爱萍，经理。 委托诉讼代理人：李光富，山东……