财产保险合同纠纷 （2017）苏13民终310号

徐大正在人保公司为其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××挂重型半挂车投保车辆损失险、不计免赔率、可选免赔额特约条款等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。对徐大正的车辆损失，人保公司主张应当按照保险合同第二十七条第一项约定方式赔偿进行赔偿，认为该车辆发生损失后在无法修复的情况下，保险金额应当为该车辆发生车损时的实际价值，涉案车辆从购买时计算，已经使用68个月，根据保险条款约定，该车辆的实际价值应为61542元，残值为15542元，可选免赔额为2000元，因此，人保公司认为应赔付徐大正的车辆损失为44000元。一审法院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车投保单》第三条约定：本保险合同为不定值保险合同。该保险合同第二十七条约定了保险人的赔偿方式。交通事故发生后，双方当事人之间就投保车辆的损失金额未达成一致意见，在本案审理过程中，人保公司提出申请，对徐大正的车损进行鉴定，徐大正同意鉴定，根据人保公司的申请，一审法院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对徐大正的车损进行评估，该公估公司作出评估报告意见为：苏Ｎ××

徐大正在人保公司为其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××挂重型半挂车投保车辆损失险、不计免赔率、可选免赔额特约条款等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。对徐大正的车辆损失，人保公司主张应当按照保险合同第二十七条第一项约定方式赔偿进行赔偿，认为该车辆发生损失后在无法修复的情况下，保险金额应当为该车辆发生车损时的实际价值，涉案车辆从购买时计算，已经使用68个月，根据保险条款约定，该车辆的实际价值应为61542元，残值为15542元，可选免赔额为2000元，因此，人保公司认为应赔付徐大正的车辆损失为44000元。一审法院认为

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。负责人：立雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大正。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐大正财产保险合同纠纷一案，不服……