借款合同纠纷 （2017）湘11民初52号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案款项的偿还责任应由谁承担。本案中，虹森公司法定代表人于召财因公司周转向原告ＸＸ借款50万元，虽涉案的50万元款项系转入公司法定代表人于召财的个人账户，但于召财将部分款项用于了公司周转，且其个人账户资金与公司资金存在混同。于召财的借款行为符合职务行为的特征和条件，形成了法律上的代理行为。且虹森公司就涉案款项向原告ＸＸ出具了书面承诺书，承诺涉案借款及利息由虹森公司负责清偿，该行为系对法定代表人于召财向原告ＸＸ借款的行为进行了追认。虹森公司管理人辩称，原告在申报债权时未提供上述两份承诺书，现又予以提供存在疑问。因于召财认可上述承诺书的真实性，虹森公司管理人也未能举证否定该承诺书的真实性，故对虹森公司管理人的上述辩解理由本院不予采纳。综上分析，涉案借款50万元的实际借款人应认定为虹森公司，由虹森公司依约对涉案借款本息承担还款责任。因原告ＸＸ在起诉时，放弃就涉案借款的利息部分向本院主张权利，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对涉案借款利息部分依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
摘要
ＸＸ与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民初52号原告：ＸＸ，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市虹森房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区工业园珍珠路555号。法定代表人：于召财，系该公司董事长。诉讼代表人：永州市虹森房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：于召财……