储蓄存款合同纠纷 （2015）榆中民申字第00033号
裁判要旨
被申请人银行在对其储蓄客户韩增光的活期存折账户管理中，两次收取小额个人活期存款账户管理费各3元，该费用的收取是被申请人银行按照相关的法律法规及部门规范性规定予以收取，原审判决以再审申请人韩增光的诉请无事实和法律依据，判决驳回诉请并无不当。再审申请人韩增光的申请再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩增光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩增光的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一五年七月一日书 记 员 白雨昕
摘要
被申请人银行在对其储蓄客户韩增光的活期存折账户管理中，两次收取小额个人活期存款账户管理费各3元，该费用的收取是被申请人银行按照相关的法律法规及部门规范性规定予以收取，原审判决以再审申请人韩增光的诉请无事实和法律依据，判决驳回诉请并无不当。再审申请人韩增光的申请再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩增光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩增光的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一五年七月一日书 记 员 白雨昕
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00033号再审申请人（一审原告）：韩增光被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司神木县支行，再审申请人韩增光因与被申请人中国银行股份有限公司神木县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第03081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩增光申请再审称：2……