追索劳动报酬纠纷 （2017）沪01民终8394号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范金智主张其月工资标准为8,000元，但未提供任何证据予以佐证，且遭西麦公司否认，原审法院难以采信。根据工资实际支付情况，2015年3月23日至2016年12月31日期间西麦公司支付范金智工资65,994.50元，2017年1月19日西麦公司支付范金智工资10,000元，以及2015年3月至2016年11月期间西麦公司为范金智代扣代缴个人所得税15元，2016年12月西麦公司为范金智代扣代缴个人所得税30元，由此可见，西麦公司关于范金智月工资标准为4,000元，2016年8月起调整为4,500元的主张与实际履行情况更为符合，原审法院予以采信。现范金智、西麦公司一致确认，若按照2016年8月之前月工资标准4,000元、2016年8月起4,500元计算，2015年3月23日至2016年12月31日期间应发工资为82,771.16元，扣除西麦公司于2015年3月23日至2016年12月31日期间支

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范金智主张其月工资标准为8,000元，但未提供任何证据予以佐证，且遭西麦公司否认，原审法院难以采信。根据工资实际支付情况，2015年3月23日至2016年12月31日期间西麦公司支付范金智工资65,994.50元，2017年1月19日西麦公司支付范金智工资10,000元，以及2015年3月至2016年11月期间西麦公司为范金智代扣代缴个人所得税15元，2016年12月西麦公司为范金智代扣代缴个人所得

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8394号上诉人(原审原告)：范金智，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：上海西麦自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢570室。法定代表人：罗绍凤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁接林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。上诉人范金智因与被上诉……