合同纠纷 （2013）民二终字第100号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新华公司与北京时光公司、兴安盟时光公司签订了《合作协议》，协议约定发生争议由新华公司注册地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。新华公司注册地位于重庆市渝中区，属于该院辖区范围，且诉讼标的额超过1亿元，已达到该院级别管辖标准，该院对本案依法具有管辖权。北京时光公司管辖异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回北京时光公司对该案管辖权提出的异议。北京时光公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间确实存在信托合同关系，但从未签订过一审法院作为本案管辖依据的《合作协议》。《合作协议》非上诉人及兴安盟时光公司签署。该《合作协议》上的“北京时光公司”、“许广理印”非真实的印鉴，该合作协议上的“兴安盟时光公司”印鉴上没有蒙古文，显然虚假。请求二审法院依法改判

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新华公司与北京时光公司、兴安盟时光公司签订了《合作协议》，协议约定发生争议由新华公司注册地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。新华公司注册地位于重庆市渝中区，属于该院辖区范围，且诉讼标的额超过1亿元，已达到该院级别管辖标准，该院对本案依法具有管辖权。北京时光公司管辖异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民二终字第100号上诉人（一审被告）：北京时光房地产开发有限公司。法定代表人：许广理，该公司董事长。委托代理人：胡忠义、金玲玲，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新华信托股份有限公司。法定代表人：翁先定，该公司董事长。一审被告：兴安盟时光房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓飞，该公司经理。上诉人北京时光房地产开发有限公司（以下简……