行政征收 （2021）京03行终192号

根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，王星针对涉案征收补偿协议的履行提起诉讼，属于行政案件受案范围。根据（2018）京0113民初7125号生效民事判决的认定，本案的征收补偿协议真实有效。因此，对于涉案征收补偿协议的法律效力一审法院不再赘述。本案的争议焦点是顺义区征收办未向王星支付提前搬迁奖人民币293650元是否符合协议约定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第三款规定，对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，顺义区征收办提交的证据可以证实提前搬迁奖的支付条件系王星在协议约定的期限内交房，王星实际交房时间超过协议约定期限，故顺义区征收办未向王星支付提前搬迁奖并无不当。因王星在本案中提出的未能成功交房的原因与其在（2018）京0113民初7125号民事案件中的陈述相互矛盾，现有证据亦不能证明王星在协议约定的时间内向顺义区征收办交房，因此，对其主张一审法院不予采信。综上，顺义区征收办不存在不履行

根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，王星针对涉案征收补偿协议的履行提起诉讼，属于行政案件受案范围。根据（2018）京0113民初7125号生效民事判决的认定，本案的征收补偿协议真实有效。因此，对于涉案征收补偿协议的法律效力一审法院不再赘述。本案的争议焦点是顺义区征收办未向王星支付提前搬迁奖人民币293650元是否符合协议约定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第三款规定，对行政协议是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终192号上诉人（一审原告）王星，男，1992年4月3日出生。委托代理人和凤英（王星之母），1968年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人张春和，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李丹，北京市顺新律师事务所律师。上诉……