承揽合同纠纷 （2016）鲁04民终1790号

吕高峰未提供其系滕国公司职工的有效证据，亦未提供证据证明“山东滕国建设工程有限公司海上明月工程项目部”之章是滕国公司授权刻制。综合滕国公司经理李伟与吕高峰的通话及2010年6月4日滕国公司与吕高峰签订的城建海上明月项目工程内部施工承包合同，吕高峰与滕国公司在海上明月项目工程中系转包关系。二原告主张吕高峰系代表滕国公司的职务行为，滕国公司不认可，二原告无相应证据予以证实，对二原告关于吕高峰与其达成的口头临时设施建设工程施工合同系代表滕国公司的职务行为的主张不予以采信。吕高峰无权代表滕国公司与二原告达成临时设施建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。表见代理属于无权代理，其行为后果归于被代理人的重要原因在于在双方发生交易时第三人“有理由相信”其具有代理权，即应以第三人没有过错为前提，在此前提下使第三人形成其是与所谓的被代理人进行交易的内心确认。本案中，二原告与吕高峰达成口头临时设施建设工程施工合同，未签订书面合同，二原告亦未提供吕高峰有滕国公司代理权的证

吕高峰未提供其系滕国公司职工的有效证据，亦未提供证据证明“山东滕国建设工程有限公司海上明月工程项目部”之章是滕国公司授权刻制。综合滕国公司经理李伟与吕高峰的通话及2010年6月4日滕国公司与吕高峰签订的城建海上明月项目工程内部施工承包合同，吕高峰与滕国公司在海上明月项目工程中系转包关系。二原告主张吕高峰系代表滕国公司的职务行为，滕国公司不认可，二原告无相应证据予以证实，对二原告关于吕高峰与其达成的口头临时设施建设工程施工合同系代表滕国公司的职务行为的主张不予以采信。吕高峰无权代表滕国公司与二原告达成临时设施建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1790号上诉人（原审被告）：吕高峰，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市新兴北路。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦卫林，男，1964年4月4日出生，汉……