借款合同纠纷 （2017）鄂09民终192号

本案争议焦点为：1.借款是个人行为还是公司行为；2.对利息是如何约定的，75万元是本金还是利息。一审法院认为，对争议焦点一，扬子江公司和陈平安均辩称该《消防工程施工合同》中“湖北全洲扬子江建设工程有限公司鸿坤国际项目部”的公章系伪造，并未备案，但这是扬子江公司内部公章管理混乱造成的，新荣基公司作为善意第三人已尽到基本审查义务，且实际向扬子江公司鸿坤国际项目部的负责人陈平安汇款150万元，若将该责任转嫁给新荣基公司，有失公平，因此，双方签订的《消防工程施工合同》合法有效。“湖北全洲扬子江建设工程有限公司鸿坤国际项目部”不具备法人资格，其行为后果应当由扬子江公司承担，故扬子江公司是合法的合同当事人，应当按照合同约定履行义务承担相应的法律后果。同理，“武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司”亦不具备法人资格，其行为后果由武汉新荣基工程有限公司承担。另根据双方当事人提交的证据、庭审陈述及一审法院依法调查取证，150万元借款往来虽发生在王忠平与陈平安之间，但王忠平和陈平安均为上述两公司在鸿坤国际项目的负责人，有上述两公司的委托授权，王忠平和陈平安的行为代表公司，是职务行为，其行为后果应当由上述两个

本案争议焦点为：1.借款是个人行为还是公司行为；2.对利息是如何约定的，75万元是本金还是利息。一审法院认为，对争议焦点一，扬子江公司和陈平安均辩称该《消防工程施工合同》中“湖北全洲扬子江建设工程有限公司鸿坤国际项目部”的公章系伪造，并未备案，但这是扬子江公司内部公章管理混乱造成的，新荣基公司作为善意第三人已尽到基本审查义务，且实际向扬子江公司鸿坤国际项目部的负责人陈平安汇款150万元，若将该责任转嫁给新荣基公司，有失公平，因此，双方签订的《消防工程施工合同》合法有效。“湖北全洲扬子江建设工程有限公司鸿坤国际项目部”不具备法人资格，其行为后果应当由扬子江公司承担，故扬子江公司是合法的合同当事人

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终192号上诉人（原审原告）:武汉新荣基工程建设有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区鄱阳街107-115号2楼。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠平，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代签收法律文书。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师，代……