案外人执行异议之诉 (2021)辽01民终12696号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案第三人经原审法院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了上述诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定,对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。原告主张石油设备厂因无法向原告偿还借款,将案涉土地转租给原告。而原告与石油设备厂、沈阳市皇姑区民委员会签订租赁协议的日期,系原审法院对案涉争议地块的首次查封日期2014年4月3日。此后,原告一直未通过诉讼向石油设备厂主张权利,亦未就实际占有租赁地块完成举证,且沈阳宝隆航空部件制造有限公司出具的《应付沈阳市石油设备厂房租说明》,能够证明2016年4月20日沈阳宝隆航空部件制造有限公司仍
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案第三人经原审法院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了上述诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定,对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终12696号上诉人(原审原告):李想,男,1977年11月16日出生,汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:郑清,辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋**,男,1987年2月13日出生,汉族,住沈阳市于洪区。原审第三人:沈阳市石油设备厂,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街观音路12号。法定代表人:朱来君。上诉人李想与被上诉人宋……