合同纠纷 （2021）苏01民终722号

喆兟乾公司以招商方式向卫永灿发出经销洋河系列酒的要约，并宣传对于经销商给予相应的支持费用，为此，双方签订了《合同书》，约定卫永灿的销售区域及年度任务等内容，故双方之间存在合同关系，且合法有效，双方均应按约履行各自义务。《合同书》履行过程中，因卫永灿要求退回保证金，喆兟乾公司将合同原件收回，表明双方此后中止履行了该合同，目前该合同已到期。对于中止或到期的合同，并不影响当事人依据合同主张相应的权利。虽然《合同书》中未具体约定喆兟乾公司应支付的招商费用，但喆兟乾公司在宣传中已向卫永灿发出了有关支持费用的要约，且喆兟乾公司亦抗辩相应支持费用以降低酒价的方式折算给了卫永灿，但喆兟乾公司所举证据不足以证明其观点，故卫永灿要求喆兟乾公司支付相应费用，有事实依据，且不违反法律规定。按喆兟乾公司承诺给予经销商的支持费用标准及卫永灿进货价折算，喆兟乾公司应给予卫永灿费用共计为75000元。因喆兟乾公司已提供给卫永灿洋河窖龄陆零酒15箱作为品鉴酒（15箱×6瓶×113元/瓶=10170元），该费用应当予以扣除。综上，卫永灿要求喆兟乾公司支付经销商市场运营费用的诉讼请求，一审法院部分予以支持，喆兟乾公司应支付

喆兟乾公司以招商方式向卫永灿发出经销洋河系列酒的要约，并宣传对于经销商给予相应的支持费用，为此，双方签订了《合同书》，约定卫永灿的销售区域及年度任务等内容，故双方之间存在合同关系，且合法有效，双方均应按约履行各自义务。《合同书》履行过程中，因卫永灿要求退回保证金，喆兟乾公司将合同原件收回，表明双方此后中止履行了该合同，目前该合同已到期。对于中止或到期的合同，并不影响当事人依据合同主张相应的权利。虽然《合同书》中未具体约定喆兟乾公司应支付的招商费用，但喆兟乾公司在宣传中已向卫永灿发出了有关支持费用的要约，且喆兟乾公司亦抗辩相应支持费用以降低酒价的方式折算给了卫永灿，但喆兟乾公司所举证据不足以证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终722号上诉人（原审被告）：南京喆兟乾贸易有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号17幢。法定代表人：王**通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫永灿，男，1966年9月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人南京……