财产损失保险合同纠纷 （2016）京04民终22号

本案所涉被保险车辆为2012年10月23日购置的新车，属于注册登记6年以内的5座非营运轿车，应当适用《意见》第十一条规定的免检制度。虽然事故发生时被保险车辆未能持有检验标志，但事后不久胡靖即向交管部门申请，经交管部门审核后加盖了检验印章，应视为事故发生时被保险车辆已经达到了检验标准。故保险人再以车辆未按规定年检作为抗辩理由并不充分，本院不予采纳。关于被保险车辆维修项目存在争议的问题。本院认为，人保财险北京公司未能提交充分证据证明被保险车辆的维修项目存在不合理之处，又未对维修项目合理性申请鉴定，故本院认为人保财险北京公司应当全额支付胡靖因维修被保险车辆所产生的费用。关于拖车费用的问题，人保财险北京公司对此产生的费用金额提出质疑，胡靖陈述拖车区间为河北省定州市至北京市北四环胡靖公司楼下，本院认为该区间内产生拖车费1700元属合理价格，本院对胡靖该项请求予以支持。但胡靖明确拖车区间后已对拖车费用做出合理解释，本院对胡靖产生的拖车费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付胡靖保险金十一万六千五百元。原

本案所涉被保险车辆为2012年10月23日购置的新车，属于注册登记6年以内的5座非营运轿车，应当适用《意见》第十一条规定的免检制度。虽然事故发生时被保险车辆未能持有检验标志，但事后不久胡靖即向交管部门申请，经交管部门审核后加盖了检验印章，应视为事故发生时被保险车辆已经达到了检验标准。故保险人再以车辆未按规定年检作为抗辩理由并不充分，本院不予采纳。关于被保险车辆维修项目存在争议的问题。本院认为，人保财险北京公司未能提交充分证据证明被保险车辆的维修项目存在不合理之处，又未对维修项目合理性申请鉴定，故本院认为人保财险北京公司应当全额支付胡靖因维修被保险车辆所产生的费用。关于拖车费用的问题，人保财险北

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终22号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡靖，女，1969年10月20日出生，自由职业。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人……