财产保险合同纠纷 （2019）豫08民终1139号

本案被告中国人保财险焦作市分公司据以免责的条款为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或其他必备证书”，该条款是保险人提供的格式条款。根据我国《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案投保车辆具有机动车行驶证，驾驶人员王小雷依法取得机动车驾驶证，且原告依法办理营运车辆的道路运输证。同时被告对免责条款中的“其他必备证书”是否包含“驾驶人员从业资格证”按投保人的要求向其作了明确解释说明，亦未有充分证据证明其在原告投保时就上述包含信息履行了口头或书面的告知义务，现被告辩称原告驾驶人员没有从业资格证，据此事故造成的损失不予赔偿，其免责理由不成立，不予采信。本案施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，虽被告认为施救费过高，但无相应的证据予以证明，本院予以支持。关于医药费、鉴定费、车损费，被告上述费用均无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法

本案被告中国人保财险焦作市分公司据以免责的条款为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或其他必备证书”，该条款是保险人提供的格式条款。根据我国《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案投保车辆具有机动车行驶证，驾驶人员王小雷依法取得机动车驾驶证，且原告依法办理营运车辆的道路运输证。同时被告对免责条款中的“其他必备证书”是否包含“驾驶人员从业资格证”按投保人的要求向其作了明确解释

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1139号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市浮梁昌运物流有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道南段。法定代表人：周明强，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑……