用益物权纠纷 （2016）京02民终9262号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振平、王荣芬、李硕主张对李连啟所有的涉案房屋有权居住使用，应当提交相应的证据予以佐证，但三人向法院提交的（2015）西民初字第03209号民事判决书和（2016）京02民终597号民事判决书仅能证明三人一直在涉案房屋居住的事实，并不足以证明三人对涉案房屋有权居住使用，故对三人的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年8月判决：驳回王荣芬、李振平、李硕的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2002年10月18日，李连啟取得京房权证西私字第1517**号房屋所有权证，其上载明李连啟为包括北京市西城区×××9号院西房2间（幢号1，建筑面积25.2平方米）、北房1间（幢号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振平、王荣芬、李硕主张对李连啟所有的涉案房屋有权居住使用，应当提交相应的证据予以佐证，但三人向法院提交的（2015）西民初字第03209号民事判决书和（2016）京02民终597号民事判决书仅能证明三人一直在涉案房屋居住的事实，并不足以证明三人对涉案房屋有权居住使用，故对三人的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年8月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9262号上诉人（原审原告）：李振平，男，1955年8月29日出生。上诉人(原审原告兼李振平之委托诉讼代理人)：王荣芬（李振平之妻），1956年11月6日出生。上诉人（原审原告兼李振平之诉讼代理人）：李硕（李振平之子），1992年4月9日出生。被上诉人（原审被告）：李连啟，男，1952年9月9日出生。委托诉讼代理人：李勃（李连啟之子），……