借款合同纠纷 （2019）粤03民终6460号

针对浩森公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议的焦点是被上诉人廖泽才尚欠上诉人浩森公司的贷款本金具体数额。原审法院认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。上诉人浩森公司对此并无异议，本院依法予以维持。关于第一次贷款本金，上诉人浩森公司在扣除贷款手续费后向被上诉人廖泽才发放贷款，贷款本金应以实际发放给被上诉人廖泽才的贷款金额147000元认定。关于贷款利率，根据双方当事人约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额，按照银行等额本息还款方式进行测算，双方当事人实际的年化利率已经超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原审法院按照法律允许的最高利率（36%的年化利率）计算被上诉人廖泽才的具体偿还本金和利息的情况，符合法律规定，本院依法予以维持。原审法院根据上述原则，制作的原审判决附表一、附表二，对被上诉人第一次和第二次贷款的偿还情况进行统计，并计算出被上诉人廖泽才截至2017年9月14日尚欠上

针对浩森公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议的焦点是被上诉人廖泽才尚欠上诉人浩森公司的贷款本金具体数额。原审法院认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。上诉人浩森公司对此并无异议，本院依法予以维持。关于第一次贷款本金，上诉人浩森公司在扣除贷款手续费后向被上诉人廖泽才发放贷款，贷款本金应以实际发放给被上诉人廖泽才的贷款金额147000元认定。关于贷款利率，根据双方当事人约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额，按照银行等额本息还款方式进行测算，双方当

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6460号上诉人（原审原告）:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人:谢羡珠，董事长。委托诉讼代理人:何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，系该公司法务经……