所有权确认纠纷 （2017）内02民终1292号

本案诉争的位于包头市××区坊5号房屋与位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3D59号商铺登记在李丽名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，上述房屋应归李丽所有。二原告称上述房屋落户在女儿李丽名下是为了便于李丽管理。从实际情况来看，二原告并不存在为管理方便而借名的合理性和必要性。同时，二原告也未提供直接证据证明借名买房的事实。因此，二原告借名买房的事实与常理不符，而诉争房屋为二原告出资购买，赠与女儿李丽的事实更符合常情常理。综上所述，原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告贾文英、李增菊负担。 宣判后，原审原告贾文英、李增菊不服一审判决向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法确认包头市昆区友谊23#街坊1-2层5号底店的房屋所有权归上诉人所有；依法改判包头市昆区鞍山道步行街新天地A座三层3D83、3D90商铺所有权归上诉人享有。案件受理费由被上诉人负担。其

本案诉争的位于包头市××区坊5号房屋与位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3D59号商铺登记在李丽名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，上述房屋应归李丽所有。二原告称上述房屋落户在女儿李丽名下是为了便于李丽管理。从实际情况来看，二原告并不存在为管理方便而借名的合理性和必要性。同时，二原告也未提供直接证据证明借名买房的事实。因此，二原告借名买房的事实与常理不符，而诉争房屋为二原告出资购买，赠与女儿李丽的事实更符合常情常理。综上所述，原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事

包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1292号 上诉人（原审原告）：贾文英，女，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 上诉人（原审原告）：李增菊，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1983年10……