房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）济民一终字第900号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，此是普通诉讼时效期间的规定。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。在本案审理中，槐荫拆迁办及胡庆山均以胡庆四的诉讼请求超过了诉讼时效期间为由提出了抗辩，故原审法院对诉讼时效应当予以审查。胡庆山以代理人的名义与槐荫拆迁办于1991年12月19日签订了《拆迁安置协议》，如果该协议损害了胡庆四的合法权益，人民法院对该权益的最长保护期限截止于2011年12月18日。胡庆四于2014年1月17日提起诉讼，提出要求确认《拆迁安置协议》无效的诉讼请求，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，故对其该诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告胡庆四要求确认1991年12月19日被告胡庆山以代理人名义与被告济南市槐荫区拆迁办公室签订的《拆迁安置协议》无效的诉讼请求。案件受理费

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，此是普通诉讼时效期间的规定。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。在本案审理中，槐荫拆迁办及胡庆山均以胡庆四的诉讼请求超过了诉讼时效期间为由提出了抗辩，故原审法院对诉讼时效应当予以审查。胡庆山以代理人的名义与槐荫拆迁办于1991年12月19日签订了《拆迁安置协议》，如果该协议损害了胡庆四的合法权益，人民法院对该权益的最长保护期限截止于2011年12月18日。胡庆四于2014年1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第900号上诉人（原审原告）胡庆四，男，1951年11月5日出生，汉族，济南化工厂退休职工，住济南市。法定代理人刘伟（胡庆四之妻），女，1953年12月18日出生，汉族，济南化工厂分厂退休职工，户籍地济南市，现住济南市。委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人……