金融借款合同纠纷 （2017）川01民终7631号

成都银行华兴支行与吴锐、鹏程公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行华兴支行依约履行了贷款义务，发放给吴锐205000元贷款，但截至2015年8月19日吴锐已逾期多期未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，成都银行华兴支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2015年8月19日，吴锐尚欠成都银行华兴支行借款本金143966.14元、利息7234.87元、罚息854.94元。成都银行华兴支行要求吴锐偿还贷款本金143966.14元及截至2015年8月19日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。根据合同约定，吴锐逾期未还款，还应当承担自2015年8月20日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》的约定。成都银行华兴支行主张吴锐承担为实现债权支出的律师费7600元，该诉讼请求符合合同约定及相关规定，予以支持。根据《借款合同》约定，鹏程公司在《借款合同》签订之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之

成都银行华兴支行与吴锐、鹏程公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行华兴支行依约履行了贷款义务，发放给吴锐205000元贷款，但截至2015年8月19日吴锐已逾期多期未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，成都银行华兴支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2015年8月19日，吴锐尚欠成都银行华兴支行借款本金143966.14元、利息7234.87元、罚息854.94元。成都银行华兴支行要求吴锐偿还贷款本金143966.14元及截至2015年8月19日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7631号上诉人（一审被告）：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路168号。法定代表人：程莉萍，总经理。委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地成都市青羊区人民中路三段2号。负责人：雷建华，行长。委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人……