票据纠纷 （2017）粤01民终12767号

本案的争议焦点为佛山简能公司是否合法取得涉案支票。佛山简能公司向一审法院提交了其与毕云天的《产品购销合同》以及相应收据能证实佛山简能公司取得涉案支票是在与毕云天的购销合同关系之中收取货款所得，结合毕云天曾作为江门昊坤公司代理人参与江门昊坤公司过往对外经济往来的事实，佛山简能公司有理由收取毕云天向其交付的收款人为江门昊坤公司的支票作为本案货款的支付方式。江门昊坤公司对佛山简能公司提交的证据不予确认，但未能提交相反的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定佛山简能公司合法取得了涉案支票。江门昊坤公司未能举证证明佛山简能公司以欺诈、偷盗等手段取得票据，或明知有前列情形，出于恶意取得票据，或存在恶意侵权的情形，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法驳回江门昊坤公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决，驳回江门昊坤公司的诉讼请求。一审案件受理费2940元，由江门昊坤公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院庭询中，江门昊坤公司述称涉案金额为115263元的支票有背书转让，但受票

本案的争议焦点为佛山简能公司是否合法取得涉案支票。佛山简能公司向一审法院提交了其与毕云天的《产品购销合同》以及相应收据能证实佛山简能公司取得涉案支票是在与毕云天的购销合同关系之中收取货款所得，结合毕云天曾作为江门昊坤公司代理人参与江门昊坤公司过往对外经济往来的事实，佛山简能公司有理由收取毕云天向其交付的收款人为江门昊坤公司的支票作为本案货款的支付方式。江门昊坤公司对佛山简能公司提交的证据不予确认，但未能提交相反的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定佛山简能公司合法取得了涉案支票。江门昊坤公司未能举证证明佛山简能公司以欺诈、偷盗等手段取得票据，或明知有前列情形，出于恶意取得票据，或存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12767号上诉人(一审原告)：江门昊坤半导体照明有限公司，住所地广东省江门市江海区高新区40号A-5厂房3F-1。法定代表人：夏永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：佛山市简能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街7号首层P28号。法定代表人：杨魁,该公司总经理。委托诉讼代……