合同纠纷 （2016）云33民终87号

1.关于第三人林垂乐以被申诉人丰瑶公司名义与申诉人梁世水签订的《矿山探矿承包合同》效力是否及于公司的问题。首先，该合同名为探矿承包合同，实为劳务承包合同，是双方的真实意思表示，依法成立，未违反法律强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；其次，丰瑶公司与第三人林垂乐、案外人钱进之间虽签有《探采矿协议》，但该协议与本案无关，属于另一法律关系。第三人林垂乐被丰瑶公司任命为常务副总经理，负责矿山项目部探采矿工作后，在管理过程中，其以公司名义与梁世水签订《矿山探矿承包合同》的行为，是对公司探采矿工作实施管理、履行职务的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，林垂乐的行为属于有权代理，其行为的效力应及于公司，应由丰瑶公司对林垂乐的行为对外承担民事责任，丰瑶公司与林垂乐之间的内部关系不得对抗外部第三人。 2.关于申诉人梁世水要求支付工程款104056.00元及银行同期利息的问题。梁世水与丰瑶公司签订了《矿山探矿承包合同》后，按合同约定实际进行了施工，在合同履行过程中，因丰瑶公司未按约定支付工程款，致使

1.关于第三人林垂乐以被申诉人丰瑶公司名义与申诉人梁世水签订的《矿山探矿承包合同》效力是否及于公司的问题。首先，该合同名为探矿承包合同，实为劳务承包合同，是双方的真实意思表示，依法成立，未违反法律强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；其次，丰瑶公司与第三人林垂乐、案外人钱进之间虽签有《探采矿协议》，但该协议与本案无关，属于另一法律关系。第三人林垂乐被丰瑶公司任命为常务副总经理，负责矿山项目部探采矿工作后，在管理过程中，其以公司名义与梁世水签订《矿山探矿承包合同》的行为，是对公司探采矿工作实施管理、履行职务的民事法律

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云33民终87号 上诉人（原审被申诉人）：云南丰瑶有色金属开发有限公司。住所地：兰坪县城沘江路**。 法定代表人：陈冬冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审申诉人）：梁世水，男。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审第三……