旅游合同纠纷 （2020）川01民终7385号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽双方签订的《2018年国内游团队（散客）委托接待合同》约定“经甲乙双方书面确认的操作件及乙方确认件均为本合同附件，具有同等法律效力”，但“操作件”并非特指传真件，且即使是指传真件，成都鹏游国旅公司对真实性予以否认，在无法判断传真件真实性的情况下，甘肃保利国旅公司应当继续承担举证责任。现甘肃保利国旅公司仅以传真件来主张成都鹏游国旅公司欠其款项221166元，证据不足，不予支持。对于成都鹏游国旅公司认为，发生交通事故，甘肃保利国旅公司应予以赔偿，因涉及多个案外人，案件不宜处理，当事人可另案主张权利。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回甘肃保利国旅公司对成都鹏游国旅公司的诉讼请求。案件受理费2307元，因简易程序减半收取1153.50元，由甘肃保利国旅行公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽双方签订的《2018年国内游团队（散客）委托接待合同》约定“经甲乙双方书面确认的操作件及乙方确认件均为本合同附件，具有同等法律效力”，但“操作件”并非特指传真件，且即使是指传真件，成都鹏游国旅公司对真实性予以否认，在无法判断传真件真实性的情况下，甘肃保利国旅公司应当继续承担举证责任。现甘肃保利国旅公司仅以传真件来主张成都鹏游国旅公司欠其款项221166元，证据不足，不予支持。对于成都鹏游国旅公司认为，发生交通事故，甘肃保利国旅公司应予以赔偿，因涉及多个案外人，案件不宜处理，当事人可另案主张权利。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7385号 上诉人（原审原告）：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号23层001号。 法定代表人：李艳莉，总经理。 委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鹏游国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市……