所有权确认纠纷 （2021）鲁02民终4355号

分家单是农村家庭对房屋及大宗财产处分的重要凭证。从吴仕强提交的分家单来看，当时村调解委员会主任姜子学、调解委员会委员王德有和姜维昌均参与了分家，尊长姜维公、吴某2、吴某3也在场，虽然当时的尊长、当事人以及经办人的签字均由姜子学一人书写，但是也符合农村习俗。吴某1当时作为姜维公的上门女婿，按照农村习俗要为姜维公养老送终，吴某1要给两个儿子分家，吴某1夫妇有一处房屋，当时姜维公尚在世，且名下也有房屋一处，姜维公将其房屋赠与给吴某1的儿子吴仕强也符合常理。吴某1、吴某2以及吴某3均出庭作证，能够证明当时分家的事实，故对分家单的真实性一审法院依法予以确认。姜维公在生前将案涉房屋赠与给吴仕强，吴仕强表示接受赠与并不违反法律规定，一审法院依法予以确认。现吴仕强依据分家单要求确认案涉房屋归吴仕强所有，符合法律规定，一审法院依法予以支持。姜子菊主张涉案房屋系姜维公的遗产没有事实依据，一审法院依法不予采纳。虽然姜子菊称其对姜维公尽了主要赡养义务，但是赡养父母是子女应尽的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

分家单是农村家庭对房屋及大宗财产处分的重要凭证。从吴仕强提交的分家单来看，当时村调解委员会主任姜子学、调解委员会委员王德有和姜维昌均参与了分家，尊长姜维公、吴某2、吴某3也在场，虽然当时的尊长、当事人以及经办人的签字均由姜子学一人书写，但是也符合农村习俗。吴某1当时作为姜维公的上门女婿，按照农村习俗要为姜维公养老送终，吴某1要给两个儿子分家，吴某1夫妇有一处房屋，当时姜维公尚在世，且名下也有房屋一处，姜维公将其房屋赠与给吴某1的儿子吴仕强也符合常理。吴某1、吴某2以及吴某3均出庭作证，能够证明当时分家的事实，故对分家单的真实性一审法院依法予以确认。姜维公在生前将案涉房屋赠与给吴仕强，吴仕强表示

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4355号 上诉人（原审被告）：姜子菊，女 委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：吴仕强，男 委托诉讼代理人：张继民，青岛西海岸张家楼法律服务所法律工作者。 上诉人姜子菊因与被上诉人吴仕强所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9664号民事判决，向本院提起……