装饰装修合同纠纷 （2021）粤19民终2640号

本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鹏润公司、李翎玲、张海荣上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案并无证据显示一审存在依法应当发回重审的情形，鹏润公司、李翎玲、张海荣上诉要求发回重审，依法不应支持。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为鹏润公司、李翎玲、张海荣是否应当向君临公司支付工程款558745元及利息。对此，本院分析如下：鹏润公司、君临公司2019年7月31日《工程补充协议》，约定：如鹏润公司未按约定支付君临公司装修款项，应另行支付总款日违约金百分之一。鹏润公司、君临公司2019年8月13日《汇总报价单》约定一期工程造价为758745元，付款方式为“工程交付使用20天内支付工程款50%，40天内结清工程款”。君临公司2019年9月26日将竣景大厦现场移交给独立屋公司用于销售。君临公司何青在微信聊天已明确工程价款为758745元，鹏润公司既未对数额提出异议，也未对完工情况提出异议。鉴于君临公司装修成品已遭破坏，鹏润公司在诉讼中主张装修未完工、工程价款应当予以扣减，但未能提供确实证据予以证明，依法应当承担不利后果。一审认定

本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鹏润公司、李翎玲、张海荣上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案并无证据显示一审存在依法应当发回重审的情形，鹏润公司、李翎玲、张海荣上诉要求发回重审，依法不应支持。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为鹏润公司、李翎玲、张海荣是否应当向君临公司支付工程款558745元及利息。对此，本院分析如下：鹏润公司、君临公司2019年7月31日《工程补充协议》，约定：如鹏润公司未按约定支付君临公司装修款项，应另行支付总款日违约金百分之一。鹏润公司、君临公司2019年8月13日《汇总报价单》约定一期工程造价为75

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2640号上诉人（原审被告）：东莞市鹏润企业管理有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：李翎玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰仁，该公司员工。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李翎玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住广东省东莞市×××××××××××××……