触电人身损害责任纠纷 （2016）皖13民终2221号

公民的生命权应受法律保护。导致胡佩申触电的用电设施归属朱兰芝等七人所有，萧县供电公司对此无管理义务。朱兰芝等七人的近亲属胡佩申触电死亡所涉及的电路为农村家庭所有的低压电路，非高压线路，本案为一般侵权案件，所发生的责任事故适用过错责任原则，承担侵权责任应以存在过错并且该过错与损害存在因果关系为前提。《供电营业规则》规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施、产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。胡佩申触电的用电设备产权不属于萧县供电公司，胡佩申触电与供电企业的行为无任何因果关系，故萧县供电公司不应承担赔偿责任。朱兰芝等七人主张萧县供电公司没有为朱兰芝等七人家安装漏电保护器，应当承担赔偿责任，根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》规定，农户必须安装户保（安装在用户进线外的剩余电流动作保护器，亦称家保）。户保属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。从以上规定可以看出供电企业负有安全供电职责，但并没有规定对用户用电安全负有保障职责，供电企业对电力送达到用户接户线前的设施拥有产权，并对该部分设施的事故承担责任，但对用户接线以下部

公民的生命权应受法律保护。导致胡佩申触电的用电设施归属朱兰芝等七人所有，萧县供电公司对此无管理义务。朱兰芝等七人的近亲属胡佩申触电死亡所涉及的电路为农村家庭所有的低压电路，非高压线路，本案为一般侵权案件，所发生的责任事故适用过错责任原则，承担侵权责任应以存在过错并且该过错与损害存在因果关系为前提。《供电营业规则》规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施、产权归属确定。产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。胡佩申触电的用电设备产权不属于萧县供电公司，胡佩申触电与供电企业的行为无任何因果关系，故萧县供电公司不应承担赔偿责任。朱兰芝等七人主张萧县供电公司没有为朱兰

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖13民终2221号 上诉人（原审原告）：朱兰芝，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：胡艳丽（朱兰芝之长女），女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：胡艳俄（朱兰芝之二女），女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：胡艳辉（……