所有权确认纠纷 （2016）豫02民终2797号

本案所涉及的西门大街19号南屋系二被告在婚姻关系存续期间购买所得，并随后对此进行了翻建，该房屋应系被告齐栋祥和余喜红的共同财产，双方对该房屋拥有所有权和处分权。本案所涉及的西门大街19号东楼二层系被告齐栋祥在婚姻关系存续期间依据遗嘱合法继承所得，应系被告齐栋祥个人财产，其对该房屋拥有所有权和处分权。二被告所持的离婚协议书虽格式不同但内容相同，是双方真实意思表示，具有法律效力。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告齐栋海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐栋海负担。齐栋海上诉称，上诉人的母亲先去世，在没有遗嘱时，依法应由上诉人的父亲、上诉人、被上诉人齐栋祥及齐栋龙共同继承，因此，其父亲对于涉及其子的继承份额的处置是无效的。因此即便是进行了公正，也不能剥夺上诉人的继承权，上诉人放弃继承并非是上诉人的真实意思表示。关于南屋被上诉人翻建的170平方房屋，该房屋是上诉人父亲齐国良及其兄弟姐妹一起购买的，翻修时也是上诉人的叔叔和姑姑出资，之

本案所涉及的西门大街19号南屋系二被告在婚姻关系存续期间购买所得，并随后对此进行了翻建，该房屋应系被告齐栋祥和余喜红的共同财产，双方对该房屋拥有所有权和处分权。本案所涉及的西门大街19号东楼二层系被告齐栋祥在婚姻关系存续期间依据遗嘱合法继承所得，应系被告齐栋祥个人财产，其对该房屋拥有所有权和处分权。二被告所持的离婚协议书虽格式不同但内容相同，是双方真实意思表示，具有法律效力。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告齐栋海的诉讼请求。案件受理费

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2797号上诉人（一审原告）齐栋海，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王树峰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）齐栋祥，男，汉族，1965年1月25日出生，住开封市。被上诉人（一审被告）余喜红，女，汉族，1967年4月3日出生，住开封市鼓楼区，现住开封市。第三人齐洋，……